sexta-feira, 10 de setembro de 2010

gaffe da SIC ou previsão do jogo?

Depois da derrota em Guimarães, com grande ajuda do Olegário que perdoou dois penaltis evidentes e marcou dois fora-de-jogo inexistentes que certamente dariam golo (pelo menos o do Saviola), se calhar não se trata de uma gaffe...

Mas havemos de lutar pela manutenção na Liga! SLB sempre!!!!

11 comentários:

Virginia disse...

Penaltis?

Provocados pelos jogadores do Benfica que se atiram de encontro aos defesas, quando a bola já vai bem longe...tretas!
Foras de jogo, só vi um: o do Saviola. O cardozo tinha a cabeça toda de fora e ele é mesmo cabeçudo!

Não arranjem desculpas, o Guimarães até que podia ter dilatado o resultado duas ou tres vezes.

Boa sorte para a champions...tem de jogar mais e com mais elan, se não levam outra derrota!

Oxalá o FCP ganhe amanhã...mas é difícil.

Mário disse...

Factos são factos, como aliás ironizei na entrada. Mas que o Benfica foi prejudicado em lances essenciais é verdade - o mais escandaloso, para mim, foi a desmarcação de Saviola que ficou cara a cara com Nilsson, e o árbitro marcou um fora-de-jogo inexistente. Pelo menos um dos penaltis parece-me evidente, e os jornais e as rádios dizem o mesmo. Além da profusão de amarelos que também limita a equipa.

O Benfica está em péssima forma, a defesa irreconhecível (creio que é da falta de confiança que Roberto inspira - ontem ficou mal no 2º golo), o ataque mais ou menos, o meio campo desligado do resto da equipa. Mas que tem sido bastante prejudicado e, até agora, nunca beneficiado, é um facto. Não estou a dizer que seja "mão de deus" ou de alguém, mas é verdade.

Mário disse...

Factos são factos, como aliás ironizei na entrada. Mas que o Benfica foi prejudicado em lances essenciais é verdade - o mais escandaloso, para mim, foi a desmarcação de Saviola que ficou cara a cara com Nilsson, e o árbitro marcou um fora-de-jogo inexistente. Pelo menos um dos penaltis parece-me evidente, e os jornais e as rádios dizem o mesmo. Além da profusão de amarelos que também limita a equipa.

O Benfica está em péssima forma, a defesa irreconhecível (creio que é da falta de confiança que Roberto inspira - ontem ficou mal no 2º golo), o ataque mais ou menos, o meio campo desligado do resto da equipa. Mas que tem sido bastante prejudicado e, até agora, nunca beneficiado, é um facto. Não estou a dizer que seja "mão de deus" ou de alguém, mas é verdade.

Paulo M disse...

Os lampiões estão fulos por duas razões: perderam e sentem que foram enganados pelo árbitro.
Duas razões para sorrir: Os lampiões estão tristes e fulos (eh!eh!eh!)
Uma coisa é certa, os golos do Guimarães foram bons, legitimos e bem jogados. O Benfica sente-se roubado porque não ganhou a penaltis ... vão mas é jogar à bola.
O Prazer de não ser lampião e que eles são muitos e temos muito para implicar

Mário disse...

Calma Paulo M. Ninguém no Benfica fica fulo com isto porque acontece na História de um clube que ganha títulos recorrentemente (o que já não seucede com outros...), e claro que os golos do Guimarães foram muito bem marcados e que o Guimarães soube resolver bem o jogo, havendo períodos em que dominou. Não o vejo, contudo, a analisar objectivamente os lances de que falei - custa assim tanto?
O Benfica está a jogar mal porque a equipa está muito desestabilizada. Para lá da saída de Di Maria e Ramores, é sobretudo o sai-não-sai de muitos outros, as idas e vindas ás selecções e a falta de... "jogo de equipa", com uma defesa amedrontada por sentir nas costas um guarda-redes inseguro. Claro que uma equipa que não depende já de si à 4ª jornada não está bem... mesmo ganhando tudo (possível mas improvável), o FCP ainda poderia ser campeão. Uma equipa que à 4ª jornada já perdeu mais do que em todo o campeonato passado, afasta-se do título. Mas reconheço isso sem ficar "fulo", apenas triste com a minha equipa. Espero que, pelo menos, o segundo objectivo seja conseguido: ficar à frente da lagartada...

Paulo M disse...

Pois é Mário, eu de futebol não percebo nada, mas estes resultados do benfica são fantásticos para me meter consigo e outros tantos lampiões.

Mário disse...

Como bem o entendo - é demasiado tentador... tal como a alegoria da Rotunda da Boavista, no Porto. mas enquanto lagartos e lampiões gozam com as respectivas misérias, os tripeiros lá vão ganhando tudo... já podem começar a encomendar as faixas!

Mário disse...

Sabe qual a defesa menos batida? A do Olhanense. E quem é o guarda-redes? O Moretto! Alguém "espilica"?

Paulo M disse...

Não é o Guarda Redes do benfica, esse dá pelo nome de frango, upssss!! desculpem, Roberto.
O Moretto é mais uma prova da extraordinária visão do Benfica.
Adoro dizer mal do benfica. É que sabe mesmo bem...

Virginia disse...

Admiro a tua calma, Mário. Consegues ler provocações do tamanho duma casa e ficar na mesma. Assim é que é. Este ano, acho que a vitoria no campeonato se afigura difícl, mas o mundo dá muita volta e ainda faltam muitas jornadas. Oxalá ao menos ganhem ao Appoel para ver se começam a serenar. Quanto a min o D Luis e o Luisao queriam sair e estão contrariados. O Cardozo é irregular e o Gaitan ainda não se viu a sério.
O FCP está a ser muito bem dirigido e os jogadores do ano passado estão muito melhor aproveitados, fora o Fucile , que acho faz falta e o Rodriguez que nunca mais recuperou. Todos os outros estão bastante criativos e tem dois jogadores geniais: Hulk e Falcão....para nãofalar do Varela!

Esta semana vou ver o Arsenal -Braga em Leeds! Dá muito gozo:)))

Paulo M disse...

Pois é, o Màrio consegue ouvir e responder com calma a todas as provocações, desde que venham de entes maiores (lagartos na linguagem dele). Mas o melhor do futebol é podermos rir e divertir com o próprio futebol.
P.S. COnfesso que gostava de ver o Mário furioso com as minhas alfinetadas, mas o seu contacto com os leões tem vindo a aumentar a sua capacidade de lidar com estes atropelos à sua calma lampiã.
Quanto ao FCP, o que é isso, um OVNI?????????? É que o SCP e o LSB são de uma cidade, da CAPITAL, o FCP é do Vila(s) boas.