Sócrates rejeita a cicuta!

Foi muito boa a entrevista, e parabéns ao Miguel Sousa Tavares pelo programa. Já chega de suspeições sem provas. Provem! Digam o que disserem, Sócrates resistiu e mostrou ser um animal político, e não o deitam abaixo com insinuações, desde ser maricas a estar envolvido no Freeport. O Jornalismo que faz fretes à política sai derrotado, e ainda bem (não o do Miguel, concorde-se ou não com ele) mas o do Sol (que continua a lamber o dito aos angolanos e a lutar pela sobrevivencia com o apoio da dita Oposição) e similares. No debate da SIC Notícias, não entendo como Mário Crespo pode ser o moderador, lugar onde deverá estar uma pessoa imparcial, e ele já revelou ser um autêntico palhaço (porque o que fez na AR foram palhaçadas). O PM resistiu e convenceu. E digam-me, o que a Drª Manuela Ferreira Leite teria feito de diferente em relação à política económica? Nada, porque não teria tido espaço de manobra. E se Sócrates estiver inocente? E porque não? Só porque é arrogante e embirramos com ele? Se amanhã alguém citar escutas em que dizem estarmos envolvidos em algo de menos ortodoxo? Somos culpados até prova em contrário? Como diria o Eric Clapton, no Tears for Heaven: "Believe me, I know!" - eu sei o que é ser atacado sem dó nem piedade, o ser rejeitado da campanha dos genéricos por ser apelidado num semanário de corrupto e malandro, e dacusado de andar a promover uma vacina que não se justificava (vê-se... está no programa de vacinação e salva a vida a 60 crianças por ano). Sei o que é ter uma primeira página de um semanário em que se escreve "Lobo em pele de Cordeiro - história de corrupção". Sei o que são teorias da conspiração e fretes políticos de jornalistas (ficam os nomes: Inês Serra Lopes e Fernando Esteves, que admitiram publicamente os terem feito). Sei o que são ataques miseráveis e tão fáceis de quem vende jornais ou telejornais, como o que Alberta Marques Fernandes no telejornal, em directo, me fez (mais tarde pediu desculpa, e nesse mesmo jornal, porque reagi indignado e a questionei directamente, admitiu que jám tinha vacinado a filha com a tal vacina que dizia ser uma fantasia das multinacionais, incitando os pais a não vacinarem. E a maioria desses jornalistas permanecem incólumes sem uma única censura dos sindicatos, pares e outros jornalistas.

E quanto ao desabafo sobre o Jornal de Sexta da TVI, eu faria o mesmo: aquilo era, desculpem, uma PORCARIA. E só espíritos destorcidos em termos de baixeza política podem achar que era um exemplo de jornalismo isento. Acham mesmo que a Manuela Moura Guedes era jornalista, no que isso tem de imparcial e isento? Será que "quanto mais sangue, melhor"?

O combate político, não podendo fazer-se na área económico-financeira (acham, sinceramente, que o PSD, o PP ou até o PCP ou o Bloco ia fazer diferente?), ou se faz no campo ideológico (o que faz falta em Portugal), ou no da intriga e destruição das pessoas. O PS já sabe disso, desde o tempo do PREC.

NOTA: o que é o atentado ao Estado de Direito? O ataque ao Figo é ignóbil, porque se agarra numa teoria da conspiração e cilindra-se uma das pessoas mais generosas de Portugal! Quanto ao resto, é claro que os boys são abaixo de cão. Esse é o pecado original de Sócrates, mas não chega para o condenar, porque caso contrário, também condenávamos Cavaco Silva pelo que andam a fazer alguns dos seus ex-ministros. E isso seria tremendamente injusto.

NOTA 2: Sócrates deveria porventura escolher melhor os amigos, mas o facto de não os querermos nem pintados, não chega para censurar que é amigo deles. Os administradores do BPN também são amigos de muita gente conhecida...

NOTA 3: ainda sobre o administrador da PT, (e salvaguardando que acho inacreditável e imoral ganhar-se, seja onde for, dois milhões e meio de euros por ano) o meu sobrinho João fez o Doutoramento aos 27 anos, foi escolhido nessa altura pelo governo alemão para diversas missões, designadamente na Índia, e isso nada tem a ver com a idade ou com benefícios políticos. Apenas com a sua enorme competência... a idade não tem de ser um parâmetro - se o homem era incompetente, que o demonstrem os accionistas que o escolheram. Outra coisa são os salários imorais, mordomias e prémios, para os quais, aliás, O Presidente da República já chamou mais de uma vez à atenção.